Видалити публікацію?
Полина
2020-08-06 18:33:24
#зануда_на_связи
Цікаве, Думки вголос, Особисте
Я все чаще слышу от новичков:«я, между прочим, читал книги о том, как правильно писать»! И вот мне действительно интересно, вы верите в эту чушь? Ей-богу, мне стало настолько интересно, что же это за книги «о том, как правильно писать», что я скачала одну из них. Внимание, цитата: «попробуйте написать о необычном персонаже»! Неожидали?! А вот он и секрет! Расходимся, ребята, нас раскрыли и теперь все умеют писать! Я не гений слова, не мастер писательства, да и вообще, я – почти никто в этом мире! Но вот вам информация, которая и не мною была сказана: лучшие книги «о том, как правильно писать» – это классические книги! Если Вам «скучно» читать классику, то это значит, что вы еще не нашли свой классический текст, и браться за написание личного шедевра просто рано! За спиной должен быть минимум читательского багажа и максимум личного опыта, чтобы написать нечто действительно достойное. Стремитесь не к написанию чего-то, а к качеству того, что будет написано. 😉😁
9
6
158
Коментарі
Упорядкувати
  • За популярністю
  • Спочатку нові
  • По порядку
Показати всі коментарі (6)
Полина
@riya yastord Проблема каждого новичка: желание получить максимум информации в минимальный срок. Чаще всего, в понятие «новичок» включается группа подросткового возраста, в которой люди, увы, даже читать толком не умеют. Я никогда не знакомились с подобной литературой о писательском ремесле, зато критические статьи всегда читала с великим удовольствием. Одно дело – понять, как писать, а совсем другое – понять, как писали мастера. Второе, на мой взгляд, лучше любого справочника с теорией))) P.s: Я теоретик и любитель точных науки от природы, но предательство – дело, которое теорией не обладает. Литература вообще, безусловно, имеет пласт теоретических аспектов, которые должны быть заложены в голову всем новичкам, но писательство мало поддается именно законам литературы. Не берусь утверждать, о чем говорилось в книгах, отмеченных вами, но если это не банальные советы, то, скорее всего, открытие теории мира литературы, которой писатель никогда не пользуется.
Відповісти
2020-08-06 18:57:46
2
riya yastord
Сейчас было довольно неприятно на самом деле слышать про группу подросткового возраста в подобном категоричном ключе, как бы сильно я ни была согласна с этими словами, ибо в какой-то степени сама отношусь к этой "группе" (обычно на этом моменте меня оставляют без дальнейшей дискуссии, хах), однако, повторюсь, да, я согласна с вами. Литература является гибкой дисциплиной и в плане писательства позволяет отходить от принятых норм, законов, правил, структур и совершенствовать их. Но чтобы что-то совершенствовать и видоизменять, нужно иметь представление об этом "что-то", согласитесь. Я читаю литературу о писательском ремесле в надежде ознакомиться с опытом мастеров и теорией, которую можно использовать на практике в качестве фундамента для видоизменения всей структуры и её совершенствования, и время от времени изучаю вами упомянутые критические статьи, кроме того, их же и пишу – немного посредственно, без достаточного опыта и в какой-то степени субъективно, но пишу. Работы, которые попадают на анализ и изучение ко мне, зачастую не следуют даже простым основам структуры истории, которые обычно подсознательно выстраиваются при создании сюжета. И это, честно говоря, меня нередко огорчает. Чтобы написать красивую, приятную глазу картину, художнику нужно уметь выстраивать композицию, расставлять свет и тень, иметь достаточно знаний о пространстве и объёме; как музыкант или художник, писатель имеет право чему-то научиться, чтобы его практические навыки были лучше. Прогресс в творчестве – это синтез практики, фантазии и обучения, самосовершенствование во всех областях своего дела. Да, человечество на своём историческом пути создало множество музыкальных и художественных школ (и я сейчас подразумеваю под "школой" не совсем привычную художку через дорогу, хотя понятия довольно близкие), но писателей этим обделило – с одной стороны логично, ибо писательство не подразумевает за собой точных дисциплин и в большей степени делает упор на собственной фантазии, гибкости ума и словесного языка, но с другой стороны это можно считать немалым упущением. Я не призываю глотать томами теоретические справочники, словари и научные работы – во-первых, это займёт время, которое можно потратить на практику и совершенствование стиля, а во-вторых, как раз-таки, без практики теория будет бесполезна, лишь считаю, что это позволяет расширить кругозор и усовершенствовать свои навыки; да и, в конце концов, это интересно знать лично для себя. Везде должна быть золотая середина.
Відповісти
2020-08-06 19:31:52
1
Полина
@riya yastord Я не хотела вас обидеть, честное слово (я сама отношусь к группе подросткового возраста)😊 И мне действительно приятно, что вы так, во-первых, рьяно отстояли (буду говорить в ключе утвердительном и настоящем) собственную позицию, дабы это показывает (лично мне) очень много простых человеческих и не очень простые авторских черт. Я не уверена, что литературу о писательском ремесле пишут мастера. Более того, я уверена в том, что пишут ее люди весьма посредственные, хотя бы потому что невозможно собрать методику написания (у каждого она своя и все зависит от человека). Да, отметить маркеры, которые облегчат задачу, можно, но нужно ли это кому-то? Я всегда считала, что если человек имеет смелость взять книгу под крыло, то он должен обладать упрямством, усидчивостью и, хоть каким-то, да характером, потому что эти черты помогают написать «своё» через боль, пот и старания, как писали гении, одним словом! А сейчас, я бы хотела сказать, что соглашаться с Вами в полной мере я не стану, также, как вы не согласитесь со мной, но и данный (истино приятный) диспут я прекращу, с вашего позволения.😊 Мы говорим вещи, которые обсудить, безусловно, нужно было, но не более. Останемся же при своих мнениях, потому что опыт подсказывает: подобные разговоры никогда хорошо не заканчиваются!😉
Відповісти
2020-08-06 19:52:02
1