Анастасия Эльберг

2019-07-20 07:24:51

Почему вас не читают

Цікаве

Я не разделяю популярное среди "многоопытных" "профессионалов" мнение по поводу того, что сегодня нет талантливых авторов. Более того - я считаю, что любой автор талантлив, просто бриллианты требуют огранки, а на огранку, в свою очередь, требуется время. К сожалению, многие писатели, особенно начинающие, принимают за чистую монету весь этот треп про "не всем дано пробиться на литературный Олимп" (нахера мне ваш Олимп?.. Ну ладно, молчу) и тонут в море сомнений. Нужно ли кому-то то, что я пишу? А пишу ли я хорошие вещи? А достаточно ли хороши мои идеи? А, может, следует перестать маяться дурью и получить третий диплом? На самом деле, все эти вопросы - или большинство - решаются очень просто. Когда ко мне приходит автор и спрашивает, что не так с его книгой, я говорю: вам нужно стать редактором. Писателю очень, очень важно как можно раньше озаботиться приобретением редакторских навыков и стать в этом профессионалом. "Ну, я умею править...", говорят мне авторы. И я понимаю: мало кто представляет, чем на самом деле занимается редактор, и о каких таких навыках идет речь. Если совместить всю информацию о людях этой профессии, то можно сказать, что редактор - это человек, способный оценить коммерческий потенциал написанного. Он может сказать, для какой аудитории предназначается текст, и, следовательно, дать автору рекомендации. Что убавить, что прибавить, что исправить, какой тон взять. К сожалению, мой редакторский опыт убеждает меня в том, что таких специалистов единицы. Многие путают редактора с корректором: редактор исправляет текст, включая стилистику, но о коммерческой ценности и понятия не имеет. В итоге текст выходит чистый, но никакой. Кое-кто говорит: "Этот текст нам не подходит", но четко объяснить, почему, не может. А даже если может, то рекомендаций по улучшению точно не даст. Ибо не понимает, что именно не так с нашим драгоценным текстом. Отсюда, кстати, растут ноги у обожаемого огромным количеством редактором термина "неформат". Что такое неформат, дружок? Крикну, а в ответ - тишина. Кстати, многие редактора с трудом представляют, что такое формат. О неформате речь не ведем - слишком сложно. И - погнали. "Нет нынче талантливых авторов, все пишут в Instagram- и Twitter-формате....". Наша песня хороша, начинай сначала. Ценность нехудожественного текста определяется тем, какую проблему читателя он решает. Поэтому автор всегда должен держать в голове портрет своего идеального читателя (целевого), а также думать о том, в чем он хочет этому читателю помочь. Если вы прислали в эротический журнал статью о комнатных растениях, то это, конечно, неформат, потому что там такое не печатают. Но если вы прислали статью о методах соблазнения, то неформатом она быть не может. Зато могут быть другие проблемы. Предположим, вы недостаточно четко обозначили проблему. Недостаточно сильно надавили на болевые точки читателя. Или же ваши советы слишком неопределенные. Редактор-профессионал опишет эти проблемы в паре предложений, после чего даст рекомендации по переделке материала. И выйдет конфетка. Обязательно выйдет. Поверьте. Уж я в этом разбираюсь. С художественным текстом все значительно сложнее, но интереснее. Сложнее потому, что голова многих редакторов (да и писателей тоже) забита лишней теорией пополам с глупыми слухами и стереотипами. Композиция, метод снежинки, кульминация, напряжение - это все очень круто и очень важно. Но теряет смысл в тот момент, когда вы не понимаете, к чему стремятся ваши герои. Я видела много, очень много хороших книг, написанных чудесным языком. Композиция была шикарной. Персонажи были прописаны прекрасно - как по учебнику. Но читать было невыносимо скучно, потому что герои ни к чему не стремились. Вот золотое правило писателя, который еще и редактор. Если в данной конкретной сцене вы не понимаете, чего хотят персонажи, эту сцену нужно вырезать. Безжалостно. Железной рукой. Длинные философские размышления имеют смысл только в том случае, когда через все произведение красной нитью идет определенный мотив. Чего хочет ваш герой? Чего он захотел в тот момент, когда началось произведение? Чего он хочет в этой и в этой сцене? Чего хотят остальные? Четко ли вы это осознаете? От этого зависит подача материала. "Интересно", "красиво" - это очень важно. И такие книги тоже находят читателя, ведь кто-то читает ради языка. Но в основной своей массе читатель хочет историю. Интересную захватывающую историю. И двигать ее должны герои, с которыми он сможет себя ассоциировать. Либо те, кого он будет ненавидеть, и это еще лучше. С героями, которые ничего не хотят, просто не знаешь, что делать. Вроде клевые и хорошие, но... мебель-мебелью. Даже в тех случаях, когда бегают и стреляют, как компьютерные человечки в игре. Интересных книг и статей все нам!

132

74333

Коментарі

Упорядкувати

За популярністю
Спочатку нові
По порядку

Показати всі коментарі (47)

Григорий Ананьин

Ваше негативное отношение к книгам, где герои ничего не хотят и ни к чему не стремятся, я поддерживаю полностью. Но вкусы у людей разные, и не все думают так же, как мы. Бунинскую "Жизнь Арсеньева" читали? К чему там стремится заглавный герой? Да ни к чему, ни одного решительного поступка за всю книгу! И тем не менее данное произведение считается шедевром, причем до такой степени, что и ругать-то его неприлично. О том, что за него Нобелевскую премию дали, даже и напоминать не хочу...

Відповісти

2020-07-09 14:54:49

Анастасия Эльберг

@Григорий Ананьин и?

Відповісти

2020-07-09 15:26:40

Псих Олог

Вы так прекрасно объяснили! Спасибо большое.

Відповісти

2020-08-10 20:05:44