Крестьяномор Фрустратович

2020-12-23 18:32:55

Конформизм - великий и прекрасный.

Особисте, Думки вголос, Цікаве

Конформизм процветал всегда и не стоит воспринимать его, как нечто ужасное, безвкусное и отупляющее. Точно так же не стоит воспринимать и нонконформизм. Все мы знаем, что нравственные устои менялись из века в век, как и естественные права людей, ведь, когда-то человек имел естественное право выкупить себя у рабовладельца, но и когда-то отнюдь не имел права на жизнь и его могли высечь за любой проступок до смерти и, ни суда, ни следствия за это не было. Так же, подобно всем процессам, менялся и конформизм. В Российской Империи конформизм поднимался под лозунгом „За веру! За царя!"; в СССР под лозунгом „За свободу! За равенство! За справедливость!"; сейчас мы погрязли в низменных проблемах и наше конформное поведение разделилось на 2 лагеря, которые гласят: „Долой коррупцию!" и „За Путина - президента мира! Долой Америку!". С чем связано разделение этих двух лагерей, я не знаю, потому что этот вопрос недостаточно изучил. С точки зрения этих двух лагерей, лагерь, который является их антогонистом и непосредственным противником по убеждениям, является нонконформистским. Определённо, стадо, которое против коррупции, нам эмпонирует больше, да и большинству населения нашей страны, поэтому будем называть поведение этих людей „конформным". Но сейчас я хочу поговорить вовсе не о агитации и пропоганде, а хочу поговорить о чувствах и искренности, которые мы утратили. Мы все стали заложниками. Мы находимся в оковах денег. И это не пустословие, а горькая правда. В мире, где нужно выживать для того, чтобы расплатиться за квартиру, машину и обеспечить себя и семью биологическими потребностями, мы стали, волей, не волей, зависимыми от денег. Переизбыток денег может переростать в такую болезнь, как шопоголизм, и человек будет делать всё, чтобы купить очередную безделушку; а недостаток денег может вызвать банально смерть. Все чувства, всё низменное и высшее упирается в деньги. Пример. В подростковом возрасте играют гормоны и мы понимаем (а кто-то не понимает), что это проявление низменных потребностей. Очень редко в молодом возрасте возникают искренние чувства, а не самообман, основанный на банальном удовлетворении физиологических потребностей. И здесь появляется нонконформистская прослойка, которая говорит, что спать с человеком можно только после свадьбы. Итак, посредством чего мы добиваемся особу? (Я говорю от лица мужчин в данный момент.) Мы начинаем искать возможность иметь более модную одежду, казаться более обеспеченным и быть более крутым, если простым языком. Всё почему?- Да потому что мы живём ради денег. Так проявляется наше конформное поведение, в котором все считают, что выглядят недостаточно солидно и стильно, нежели парень, который эмпонирует нашей пассии. Чувства и возможность открыться человеку упирается в деньги. Возможно, пассии деньги не нужны, но на подсознательном уровне мы думаем иначе. Мы продаём свою душонку подороже и становимся подобием того крутого парня, совершенно забывая, кто мы есть. Другой пример. Будучи уже взрослым, состоявшимся человеком, появляется потребность примкнуть, к тому или иному стаду. Это даже не потребность, а естественный ход событий. Являясь непосредственным гражданином своей страны, мы примыкаем к одному из двух лагерей, которые я перечислил, и если ваш лагерь по численности больше, по сравнению с определенным регионом/страной, то он является конформистским; если меньше, то нонконформистским. В любом движении появляется некий предводитель, который ведёт людей по пути истинному. Предводители бывают разные: это политические деятели; музыканты; художники; блогеры; обычный рабочий человек. И что мы видим? Мы видим явную дифференциацию между обычным рабочим и музыкантом или политическим деятелем. Рабочий ведёт других рабочих по пути истинному, осознавая всю обречённость ситуации, так как он находится с ними в равных условиях и живёт в таких же бараках, что и они. В случае с музыкантами, оппозиционные музыкальные группы подстраиваются под конформные настроения масс. Они поют то, что хотят массы и берут за это деньги на своих концертах. И я не обвиняю музыкантов, ведь им тоже надо выживать, но есть музыканты симулянты или симулякры (как угодно), которые пишут для масс, для увеличения аудитории, но не от души, не отрывая от сердца этот крик борьбы за свободу и отсутствие коррупции. И именно они, подыгрывая движению масс, обретают господство на музыкальной арене. Эта попытка выжить убила в них искренность. И такая же ситуация с блогерами и политическими деятелями. И люди не видят этой неискренности, этой обыкновенной возможности музыкантов нажиться на массах, потому что у обычных людей сформировалось такое же отношение к деньгам и они называют это вынужденной мерой музыкантов. Но о какой искренности мы можем говорить, о каких чувствах, когда всё упирается в деньги? Говорят, что массы всегда правы и конформистское движение масс является прямым отражением реальности. Но разве после прочитанного у вас возникает желание примкнуть к этим конформистам? То-то же...