Как мы знаем из психологии, «чистых» темпераментов не бывает. Известны четыре вида последних: меланхолик, флегматик, сангвиник и холерик. Темперамент легко определить с помощью тестов. Например, я долгое время была «сангвиник-холерик». Но в последние пару лет «холеризм» стал заменяться «флегматизмом». Таким образом темперамент не постоянен, как и все в мире. («Все движется, все вибрирует» Кибалион)

Теперь с точки зрения Аллеологии. Личность Действительная имеет один тип темперамента, а Личность Мнимая _ другой. В моем случае, ∆-Я (мужчина Алексей, Рыба) относиться к Флегматическому типу, а ∆+Я (женщина Светлана, Дева) _ к сангвиническому. Преобладающий (комплексный) темперамент у нее Сангвиник. Таким образом, можно предположить, что именно этот тип является основой, а значит это темперамент ∆0Я.

В качестве примера рассмотрим Свету. Итак, ее Межличность (∆0Я) _ Сангвиник. Сангвиник _ это личность, характеризующаяся высокой психической активностью, энергичностью, работоспособностью, быстротой и живостью движений, разнообразием и богатством мимики, быстрым темпом речи. Сангвиник стремиться к частой смене впечатлений, легко и быстро отзывается на окружающий события, общителен. («Википедия»)

Ее Действительная Личность _ Сангвиник/Флегматик. (В прошлом _ сангвиник/холерик).

Флегматик _ один из четырех типов темперамента в классификации Гиппократа. Человека флегматического темперамента можно охарактеризовать как медлительного, спокойного, с устойчивыми стремлениями, и более или менее постоянным настроением, со слабым внешним выражением душевных состояний. (Википедия»)

Ее Мнимая Личность _Сангвиник/Холерик. (В прошлом Сангвиник/Флегматик).

Холерик_ один из четырех типов темперамента, характеризующийся высоким уровнем психической активности, энергичностью действий, резкостью, стремительностью, силой движений, их быстрым темпом, порывистостью. («Википедия»).

Таким образом мы можем наблюдать. Как со временем моя Комплексная Личность трансформировалась. И как мнимое стало действительным. («Все движется, все вибрирует» Кибалион). В будущем не исключён процесс возращения к Холерику.

Все качественные характеристики Личности, в т.ч. темперамент, уже заложены в нас СверхВселенной и СверхЭнергией. На протяжении жизни они проявляются или пропадают, в зависимости от обстоятельств и уровня развития «Я».

Темпераменты можно сравнить и со стихиями. Холерик _ огонь; Флегматик _ земля; Меланхолик _ Вода; Сангвиник _ Ветер. Как я говорила раньше, в каждой Личности могут взаимодействовать сразу все четыре стихии. Например, темперамент _ «огненный», гороскоп _ «водный», характер _ «ветер», а душа _ «земля». У меня так: темперамент _ ветер/земля; гороскоп _ земля/вода; внешность _ земля/вода; душа _ огонь/ветер.

Как бы не менялся наш темперамент. Душа, стихии и т.п., основа остаётся постоянной. ∆0Я постоянна, у нее отсутствует форма; заключает в себе наш личностный потенциал (скрытые возможности и качества), наше мнимое и действительное. Из них мнимое _ первично. Таким образом имеем, что при изменении формы не меняется суть и наоборот. («Все меняется, все остаётся неизменным»). А мнимое и действительное это разные (крайние) степени энергии одного и того же («Кибалион»). Вывод: Е∆-Я * Е∆+Я =0 (∆0Я). Что соответствует уравнению Дирака (iϑ+m) ψ=0.

Взаимодействие темпераментов.

Известно, что люди с разными и с одинаковыми типами темперамента по-разному взаимодействуют между собой. Когда типы схожи, общение происходит легче, а обмен энергией быстрее и равномернее. Но когда типы малосовместимы или противоположны, то общение затрудняется, вплоть до конфронтации и полного непонимания.

Во мнимом мире, с т. з. мнимого «Я» ситуация та же. Если, например, у двух людей мнимые темпераменты психологически близки, то их взаимодействие и отношения будут легче, и с меньшим числом конфликтов. А если они не совместимы и малосовместимы, то отношения будут усложняться, вплоть до разрыва ил чисто формально общения.

Тоже самое, по принципу фрактальности можно отнести и к личностному уровню. Если темпераменты мнимой и действительной Личности схожи, то внутри-личностных конфликтов меньше, и они мягче. А если противоположны или слабо совместимы, то конфликты могут быть значительными, частыми. Вплоть до морального выгорания, депрессии, «потери себя».

Рассмотрим Личность ∆0. Как известно, она не имеет формы (может иметь форму), является «основой» и «мостиком», который не дает ∆+ и ∆- разделиться и сохраняет баланс Личности. Так, как она частица СВ (СЭ) то не имеет и конкретных свойств характера, темперамента. Ей присущи все качества, и поэтому она выполняет роль соединения даже при противоположных и несовместимых темпераментах Личностей (как внутри, так и между разными людьми).

«МежЛичность» (∆0Я) _ тоннель Эйнштейна-Розена на микроуровне. Именно через нее происходит обмен и дополнение темпераментов, для создания и балансировки Личности. Так как отсутствие формы и есть идеальная форма, то мы по сути. В процессе поиска себя, должны стремиться стать ∆0Я, то есть как говорил Ип Ман и Брюс Ли, «опустошить сосуд, отказаться от формы, быть как вода».

Мы помним, что наше тотемное животное _ это одна из форм «межличности» (и только ее). А значит, что помимо темпераментов ∆+ и ∆-, тотем может иметь и свой «природный» темперамент. Например, если тотем _ Пантера, то это может быть холерик, а если слон _ меланхолик или флегматик.

Также темперамент тотема может «соответствовать» «общему» темпераменту Личности. Если человек Сангвиник/Холерик или Сангвиник/Флегматик, то можно сказать что ∆0Я _ Сангвиник. И именно этот тип темперамента является основой Личности. А значит, что и тотем может иметь тот же тип.

Таким образом, мы можем примерно определить класс тотема. Например, что мы предпочитаем есть? Если мясо _ хищник, если овощи _ травоядный. Я _ Пантера и больше люблю мясные блюда. Но и от овощей не отказываюсь. Вот почему есть такая теория, что если человек есть много мяса, то он может проявлять жестокость. Это потому, что мясом мы «кормим хищника» в нас, а овощами и фруктами _ «травоядного». Возможно вегетарианцы и люди, которое мало едят мяса считаются более мягкими и дружелюбными. Хотя разумеется, все мы разные и не обязаны соответствовать этим теориям.