Видалити публікацію?
Новини
18
13
428
Коментарі
Упорядкувати
  • За популярністю
  • Спочатку нові
  • По порядку
Показати всі коментарі (13)
Янко Далт
это и есть пример контринтуитивного заблуждения. Правосудие не может быть справедливым. Справедливость субъективна, она у каждого своя, а правосудие едино для всех. Приведу простой пример. Вас случайно задели на улице и вы выронили дорогой, только что купленный телефон, на который вы копили деньги целый год, отказывая себе во многих удовольствиях. Вы даже не успели наклеить защитное стекло и собирались заказать себе красивый чехол в онлайн-магазине. Как будет справедливо? Пускай человек случайно задевший вас возместит убытки? Но он же не виноват, что вы так небрежно вели себя с телефоном. Надо было крепче его держать и позаботиться о его защите. Вас так любой мог задеть. Почему он должен расплачиваться за вашу неуклюжесть? Ведь цена ремонта телефона — это его месячный доход, а он и так еле сводит концы с концами, пытаясь прокормить троих детей и больных родителей. Но и вы только что потеряли то, чего желали целый год. Он только что угробил вашу мечту. Получается целый год вы отказали себе в удовольствиях ради того, чтобы какой-то слепой полудурок толкнул вас возле светофора и из-за него все разбилось? Как справедливо?
Відповісти
2022-02-16 08:17:46
2
Янко Далт
в описанном вами примере, в первую очередь, нет правосудия, а не справедливости. Интуитивно вы ищите справедливости в правосудии, но упускаете из виду то, что нет правосудия. То есть вы ищете что-то в том чего нет.
Відповісти
2022-02-16 08:34:59
1
Янко Далт
может нет правосудия потому что люди его и не хотят? Это как с коррупцией. Люди хотят чтобы не было коррупции, но чтобы был кум, который всё порешает.
Відповісти
2022-02-16 08:45:44
4