Akeldama - ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ

Akeldama

2020-12-26 06:29:37

ГОРИЗОНТ СОБЫТИЙ

Думки вголос, Цікаве, Новини

Интерестное словосочетание. Как, по-мне, так очень даже поэтическое. Давайте вместе попробуем разобраться, что оно означает и ГЛАВНОЕ (ведь, я в первую очередь обращаюсь не к физикам, а к лирикам) какой ему можно придать метафорический смысл. Начнём со статьи в Википедии. !!! Не пугайтесь сложных формулировок, я, хоть и не посвятил свою жизнь теоретической физике, но когда-то закончил физ-тех и чуть ниже попробую дать пояснение человеческим языком. А, чуть не забыл) новый стих (в тему)))) https://www.surgebook.com/akeldama/poem/sneg Горизо́нт собы́тий — воображаемая граница в пространстве-времени, разделяющая те события (точки пространства-времени), которые можно соединить с событиями на светоподобной (изотропной) бесконечности светоподобными геодезическими линиями (траекториями световых лучей), и те события, которые так соединить нельзя. Термин предложен В. Риндлером. Вобщем. Все вероятно слышали о Чёрных Дырах - областях пространства-времени с чрезвычайно высоким гравитационным притяжением, формирующихся вокруг сингулярности (точки в которой величины описывающие гравитационное поле становятся бесконечными и неопределёнными), которые не могут покинуть даже объекты движущиеся со скоростью света. Горизонтом Событий, как раз, и называется граница этой всепожирающей области с неопределёнными свойствами. Исходя из определения наблюдатель находящийся до Горизонта Событий не может видеть ничего кроме акреционного диска (остаточного излучения канувших в бездну Чёрной Дыры объектов), а наблюдателю находящемуся внутри Чёрной Дыры, иллюзорно может казаться, что объекты (свет) движутся, в том числе, и из Чёрной Дыры наружу. Из этих определений лирику (не физику)) можно сделать довольно пародоксальные выводы. - Во-первых Земля, как и вся Вселенная может находится за Горизонтом Событий какой-то Чёрной Дыры и, следовательно, все происходящие процессы, являются, скорее всего, лишь обманом зрения и не носят объективный характер. Ну например, утверждение о том, что Земля имеет форму Геоида (в приближении шара) несёт в себе не больше смысла чем то, что Земля - плоская. - Во-вторых, мы ощущаем какие-то изменения ТОЛЬКО потому, что в данный момент наша Вселенная зашла за Горизонт Событий и падает на сингулярность. В таком случае существование всех смыслов, понятий, чуств, идей, как и самих законов природы, становится конечным и, главное, сомнительным. (говоря о "падении", я, конечно же, выражаюсь фигурально, потому что оно, как и любое движение, связано, с понятием времени, которое внутри Чёрной Дыры задать проблематично. "И в вечность вдруг превратился миг, ... или наоборот" как-раз про это.) Ну и в-третьих. Я сегодня опубликовал новый стих. Он, как-бы, новогодний))) ещё раз ссылочка: https://www.surgebook.com/akeldama/poem/sneg Выбирая его название, я долго колебался между словами "Снег" и "Горизонт Событий". Победил "Снег", а "Горизонт Событий" стал блогом. Предлагаю прочесть стих, который, предлагает моё видение проблемы соотнесения конечности жизни и бесконечности Бытия, и в комментариях к нему (ну или тут в блоге), обсудить связь Снега, Кокаина , Нового Года, Горизонта Событий и Бренности идей и понятий.

141

Коментарі

Упорядкувати

За популярністю
Спочатку нові
По порядку

Показати всі коментарі (18)

Евгений Якутович #ТОК Поэт-Энергетик

Интересно) =========== =========== =========== Короче Здесь Знак Бесконечности. они не пересикаются, но взаимодействиют друг с другом. Так и миры во вселенной. Мультивселенная. А теперь представьте. Каждый человек, имеет свою внутреннюю скажем так антену(ощущение) Кто-то ловить может малые волны, Кто-то любые. Кто-то с одного пространства, кто-то со всех и сразу, обычно в дурку попадают такие🤷‍♂️ В одной вселенной, земля действительно плоская. В другой кубическая и.т.д. И встретились к примеру две вселённые зародилась ещё одна. Как раз в те моменты, когда сближаются на кротчайшие расстояния. Только что прилетело🤷‍♂️

Відповісти

2020-12-27 00:54:53

Jurgens Glahter 2

@ Akeldama Ну не стоит так пренебрежительно относиться к Евклидовой геометрии. В пределах Земли она вполне себе действует и используется в архитектуре, строительстве, машиностроении и прочих отраслях. И полет Гагарина во многом состоялся благодаря ей. И она вполне может быть использована для доказательства формы земли, как и базовые законы механики и физики Ньютона. Для этого необязательно лететь в космос и использовать квантовую физику и геометрию Лобачевского. СТО тоже не настолько однозначно фундаментальна, признана и доказана... Земля конечно не может существовать независимо от другого пространства и законов космоса, но были ли обнаружены твердые планеты не имеющие форму шара? И как форма цилиндра повлияла бы на гравитацию? И как бы она сохранилась при вращении?

Відповісти

2020-12-27 03:56:21

Akeldama

@Jurgens Glahter 2 В рамках блога на литературном сайте ответить на Ваш вопрос крайне сложно))) тем более, что рассматриваемая мною модель не более чем математическая абстракция. Действительно ни геометрия Лобачевского (с отрицательной кривизной пространства), ни специальная теория относительности (с возможностью достижения скоростей больше С и с отрицательным временем), ни Римановские поверхности перехода не имеют однозначного доказательства своей релевантности. Поэтому я, естественно не имею ничего против применения евклидовой геометрии в технике). Единственное, позвольте наметить Вам ход моей мысли. Очень жаль, что не получиься картинки нарисовать. Но так попробую. Из-за недоказанности пятого постулата Евклида, на бесконечности, шару можно сопоставить семейство конусов второго порядка с вершиной в центре Земли, Растяжением точки соответствующей вершине в окружность можно имитировать вращение. (Не в окружность, а скорее в круг, т.к. гмт определяемых матрицей преобразования не будет строго окружностью, но дальнейше предположение об осевом отверстии оставляет этот вопрос открытым) При этом конус 2-го порядка, начнёт вырождаться в цилиндр. В случае наличия в цилиндре эктремально-малого продольного осевого отверстия для тела имеющего конечные размеры получаются уравнения подобные тем которые, предположительно указывают на бесконечную высоту цилиндра. Ведь эмпирические понятия, на которых основывается установление пространственно-метрических отношений, теряют определённость в бесконечно малом. Поэтому вполне предположимо, что метрические отношения пространства в бесконечно малом не отвечают геометрическим допущениям. Фактически получаем неопределённость типа деления бесконечности на ноль, которая может, в частном случае иметь разрешение в комплексных, и даже, если Гипотеза Римана о простых отрицательных корнях дзета-функции верна, то и в действительных числах. !!!!!!Если помните, у меня в стихе "Акелдама" есть такие слова: И в желании в формуле вычеркнуть вечность, Без остатка на ноль поделив бесконечность. и.т.д. Такие метафоры рождаются, под воздействием подобных математических моделей.)) Я отвлёкся)) Кстати, есть ещё одна фишка. Вспомним следующее определение: Сфера Римана — риманова поверхность, естественная структура на расширенной комплексной плоскости , являющаяся комплексной проективной прямой . Как вещественное дифференцируемое многообразие диффеоморфна двумерной сфере . Понимаете, можно подобрать такую комплЕксную модель, что даже саму виртуальную прямую - ось вращения, можно рассматривать как сферу) И в результате, для цилиндра мы можем, напрямую, минуя семейство конусов 2-го порядка, получить уравнения подобные таковым для шара. Я ещё много допущений делал. Замечу, что физикой и математическим моделированием, я, так же, как и стихосложением, на бумаге занимаюсь, так у меня, наверное, на стихи, меньше тетрадок ушло чем на формулы и картинки) Но, всё равно, как я выше заметил у меня нет чёткого доказательства. Удачного дня.

Відповісти

2020-12-27 05:25:48