Видалити публікацію?
ИТСИСТ
2021-04-23 11:27:44
Warning! Много букв! [О книгах VII]
Цікаве, Особисте
Пока завтракаю за поза-позавчерашний день, напишу вам опять О книгах. Да, эта рубрика могла бы уже и мне самому надоесть, если бы книги, вдохновляющие меня на эту рубрику, были бы неинтересными и бесполезными. Но это не так, и я рад с вами делиться искренними впечатлениями о них. Безусловно, «интересность», как и «полезность», как и юмор, как и многое в нашей жизни, — субъективна. Поэтому кому-то, конечно, полезно будет просто листать журналы или читать надписи на мемасиках. На первом курсе в колледже (2018, september) наш препод истории вообще группе говорил, чтобы мы читали хотя бы журнальчики, комиксы или что-то подобное. Любой текст. Он так искренне пытался донести до нас важность / привычку чтения, что мне эта ситуация хорошо запомнилась. Я его понимал, и сам был бы готов пытаться донести до сверстников кайф чтения книг. Но я сразу бы услышал тупые шутки в свой адрес и приглашения пойти попить пивасика. У всех свои приоритеты в жизни, я понимаю. Поэтому я лишь мысленно поддержал преподавателя. Читал вот недавно книгу Грега МакКеона, «Эссенциализм». Полезная книга. Всем советую. Я не говорю, что она решит все ваши вопросы. Она даже ни одного может не решить. Я читаю книги не для того, чтобы вынуть из них «ключ мудрости» и решить все свои проблемы. К книгам такого жанра, как «Эссенциализм», я отношусь, словно к разговору с человеком. Беседе. Я будто общаюсь с автором, но являюсь только слушателем. Но и отвечать ему я могу — как? — размышляя о том, что он пишет, и что я сам по этому поводу думаю. Как оцениваю его мысли. Такой наш диалог. Я читаю книгу, чтобы узнать точку зрения другого человека (автора). Узнать, что он думает по поводу того и по поводу сего, принять его мысли к сведению, проанализировать (иногда — за пару секунд, иногда — остановившись и задумавшись) то, что он сказал (написал), и решить, верно ли это / согласен ли я с ним / что бы я ему ответил / что бы я сам мог предложить по этому поводу / и всё в таком духе, вы поняли. Это я имею в виду операции над ключевыми мыслями, которые могут составляться из одной или десяти страниц. Естественно, я не рассуждаю над описаниями серых зданий, в которых бывал автор, и над описанием дождичка в четверг. И, естественно, я не сижу и не задаю себе после каждого предложения, как больной, вопросы: «согласен ли я с ним?», «что бы я ему ответил?» — всё происходит машинально и интуитивно. Это я вам просто своим допотопным языком попытался объяснить свой процесс мышления во время чтения книги. Знаю, кто-то из вас ни хрена не понял, и мой счетчик подписчиков (в блоге, не тут) вскоре обвалится, как наш несчастный рубль. Хорошо, что хоть Навальный оправился. Вчера вечером я радовался так, будто родственник выздоровел. Хоть и слежу за его деятельностью всего лишь с февраля. На карантине подсел на его эфиры. Как и на политику в целом. Ну что, отдохнули от книг? Хорошо. Возвращаемся к ним. Недавно также пытался начать читать популярное фэнтези, по которому даже сериал сняли. Имею в виду цикл про Ведьмака, Анджея Сапковского. Начал, как и полагается, «Последнее желание». Прочел половину, вообще не понравилось. Бросил и скачал "Властелин колец" Толкина. Не выдержал, и после нескольких страниц тоже кинул. Не знаю, почему так. Просто отторжение книги организмом... бывает. У кого-то происходит отторжение организмом алкоголя, когда пережрёт, — каждому свои отторжения. В тот же день сел за роман Марио Пьюзо, «Крестный отец». Читал я его чуть более двух дней. Самое лютое было в том, когда в важнейшем моменте книги сыну дона надо было убить турка-драгдилера и сидевшего рядом с ним офицера полиции, вытащив пистолет прямо сидя с ними за одним небольшим столом. В этот момент у меня напряжение в руках настолько достигло пика, что мне пришлось оторваться от книги и придать этому значение. Настолько я был там, возле них. И настолько переживал. Я действительно не знал, что будет. Книга очень понравилась. Peace. авторский блог — t.me/mind_blog 05.10.20
2
50