Видалити публікацію?
Wild Boy
2021-01-20 09:22:03
Думки вголос, Новини, Різне
Желание казаться взрослым и сложным прошло у меня годам к двадцати – когда внутренняя дурь начала прорываться сквозь маску томного принца. Не, я так и остался принцем, от титулов не отказываются, но стал «принцем гопическим». Весьма метко. Так вот, фазу «быть и казаться» я перерос давно, а вот перестать читать с отогнутым мизинцем, научился только в прошлом году. Поясню. Мои взрослые и умные друзья, мои взрослые и умные каналы, на которые я подписан в соцсетях, взрослые и умные блоги, которые я читал, преисполненный внутреннего стыда за себя (как так, Дикий, ты же посчитал себя право имущим воротить морду от большинства жанров, так чего из того, что нравится, читаешь так мало и с опаской?) – все они транслировали мне нечто о том, что есть литература «правильная» и «неправильная». Вот что-то читать элитарно, а что-то, будь добр, выкинь с полки. В окно. Тому, кто тебе это насоветовал, на башку (желательно, но тут все зависит от меткости, с другой стороны – практика, и… а, чего я тут распинаюсь). Вот примерно так я и лишился покоя, сна, и разуверился в собственном вкусе. Потому что даже то, что мной было одобрено (я все еще страшно привередлив), было разнесено в пух и прах обзорщиками куда более взрослыми и умными, чем те, к которым я, – вроде как, – привык. Словил невероятных размеров маслину, внутренне опустошился, а потом… Потом плюнул на все это с высоты своего роста, достал из-за уха сигарету, и сел, закинув ноги на стол: потрясать сотрудников своим бездельем и любовью к странной литературе. Критиками проигнорированной, читателями неизведанной, а мной – открытой для себя с нуля. Сие – лирическое отступление. Чтобы мух с котлетами не перезнакомить, следующим блогом выкачу обзор (личных мыслей там ноль – сплошной крик «бегом читать») на странного, классного, смелого «Скиппи умирает». Картинку из гугла вам на затравку, потому что книга дома, а я – здесь.
9
8
150
Коментарі
Упорядкувати
  • За популярністю
  • Спочатку нові
  • По порядку
Показати всі коментарі (8)
Wild Boy
@Svsrch Нет, никогда не должно быть стыдно за разные с кем-то знания Но если интересно, то это Гете, такая, исконная классика, может быть любопытно :)
Відповісти
2021-01-20 13:00:35
2
Wild Boy
Абсолютно правильная мысль. Поэтому я и перестал полагаться на чьи-то, - как я считаю, - заморочки о том, что читать "нужно и духовно", а к чему даже прикасаться (должно быть) совестно. Спасибо, что поддерживаете эту идею. Для моего "реального" круга она, увы, таки не дошла.
Відповісти
2021-01-20 17:00:33
1
Wild Boy
Такой подход открыл мне сто-олько по-хорошему странных авторов, что я уже считать перестал. Кстати, тут ещё есть момент: как ты текст проанализируешь, что в тебе на него отзовётся, - такой и будет реакция. Вы простите, но я для примера. Перечитывал "бегемотов, сварившихся в бассейнах" столько раз, что могу наизусть цитировать, а все кругом считают ее провокационной и слабой: как так, Берроуз с Керуаком, да такую дурь. А их это в свое время потрясло (история, заложенная в основу), их это во многом "сломало". И, когда знаешь, в чем тут соль - книга читается совсем иначе. Да это вообще любого проявления искусства касается, и, черт возьми, это нормально. Нормально улавливать что-то значимое для себя, и нормально - не понимать что-то признанное. Это как раньше модно было облизывать "Над пропастью во ржи", а потом так же модно его не признавать. Имел "удовольствие" учиться на издателя и наесться досыта чужого мнения. Так преподают. С тех пор, все с оглядкой на кого-то читал, и чувствовал себя пластиковым. Ещё раз прошу прощения за излишнюю многословность: вы проще и лаконичнее все то же самое выразили. Но я люблю поболтать.)
Відповісти
2021-01-20 17:15:30
1