Varda Lecko
2021-11-20 17:34:06
Фантаст опасное занятие (в записную книжку для любопытных)
Цікаве, Думки вголос, Питання
Многие авторы избегают писать исторические романы с элементами фэнтези потому что в нас крепко накрепко сидит вбитая мысль, что для того, чтобы влезть "в глубины истории", надо знать очень много материала. Изучить, выучить все. От обуви, одежды и наименований до музыкальных инструментов той эпохи.
Надо быть историком. Или "где-то рядом" с ним.
Я сейчас скажу крамольную мысль.
Не надо!
Действительно не надо. Да, одежда, обувь, инструменты должны конечно же соответствовать, но не все в строгом соответствии с канонами официальной истории.
А для того, чтобы это было понятно, я расскажу вам о М. Ломоносове.
Расскажу то, что не все знают.
Оказывается, добившись известности в научных кругах, заслужив уважение коллег и став богатым человеком Ломоносов решил написать историю государства Российского. Он начал собирать древние рукописи и свитки. Искал в старых монастырях и архивах, рассылал доверенных своих людей, чтобы искали, покупали или меняли то, что осталось от славянского прошлого.
И то, что он нашёл, его не обрадовало.
Оказалось, что "История Руси" Карамзина и иже с ним — фальшивка.
Сколько там фейка мы не знаем, и боюсь, что не узнаем уже никогда.
Ибо невинный поиск источников информации, неожиданно превратился для Ломоносова в источник проблем.
Рукописи исчезали. Найденные фолианты, летописи сгорали в неожиданном пожаре, людей ведущих поиск документов неожиданно убивали (зачастую вместе с источником информации).
И даже сжигали дома вместе с трупами свидетелей и книгами.
Это нонсес. Да, господа.
Потому, что столь тщательная слежка и жесткие методы решения проблем наводят на размышления. Это всё ж таки не 21 век, ребята.
И нет дорог, машин, мобильных, интернета и глонаса.
Да, и народ другой. Более спокойный, равнодушный к книгам и озабоченный лишь урожаями, "будет ли война" и т.п.
Но самый главный довод в том, что это не было цепью совпадений состоял в том, что и самого Ломоносова, после того как он начал свои поиски, подвергли "экзекуции".
На него пишут доносы, вываливают горы лжи ( хорошо продуманной, заметьте). В конечном итоге лишают званий, регалий, втаптывают в грязь его имя и подвергают аресту.
Опять обращаю ваше внимание. Это не 1937 год, а мирное время неторопливой эпохи.
Ученый умирает. Сам или это было убийство, сейчас уже не выяснить.
Но его труды, библиотека все что он успел написать тщательно просматривается, многое переписывается и ...
После смерти Ломоносова выходит его "История".
Каково? А?
Поэтому официальная история (любая, от неолита) для меня не идол, а лишь набор сведений, которые можно учитывать или нет.
Что же касается истории с Ломоносовым, то там очень много интересного.
И вопрос который возник у меня
—" А действительно ли НЕ существует машина времени?"
.
P.S. Для интересующихся нашла ссылки (в википедии убрали все крамольное).
Правда статьи по этим ссылкам обвиняют в умысле немцев. Ну естественно. Кого же еще. 😄
Можно верить этому или нет, но для меня это наивное и притянутое за уши объяснение.
Ведь и сам Ломоносов учился, работал за рубежом и поддерживал многие начинания.
А вот то, что его успешно поссорили с коллегами и даже "изыскали" "причину бед" больше похоже на правду.
Почему я так думаю?
Потому что не только история Руси, но и если поискать, то многие факты официальной истории человечества вызывают определённые сомнения. И новые вопросы.
https://www.google.com/amp/s/amp.topwar.ru/21473-za-chto-mihail-lomonosov-byl-prigovoren-k-smertnoy-kazni.html
https://aif.ru/society/history/russkiy_bunt_lomonosova_za_chto_uchyonogo_prigovorili_k_smertnoy_kazni