О лайкозависимости
Думки вголос
Из уст любителей поныть и покритиковать часто исходят хуления всего, что появилось недавно : новая одежда, крашеные волосы, особое мировоззрение, образ жизни и т.д. Хоть аргументы в сторону губительности нововведений бывают убедительными, большинство рассуждений представляют собой просто кучу на первый взгляд прямо связанных фактов, которые при более детальном рассмотрении указывают на совсем иные выводы. Самой смехотворной темой для порицаний я считаю тему лайков. Её поливают грязью где попало и как попало, однако мне всё ещё не понятно, что плохое людям сделал небольшой объём данных, часто стилизованный под сердечко или поднятый вверх большой палец.
По сути, единственная причина, по которой лайки навлекают на себя хулу´, – это «порабощение» тех, кто просто получил пару отметок за картинку с котятами на своей странице в соцсети и захотел ещё. Дескать, именно лайки заставляют людей лезть на высокие здания и свешиваться с них или совершать другие безрассудные поступки, ведь они обладают некой таинственной мистической силой, о которой пророчествовала сама Ванга, и вообще это всё хитроумные замыслы США и Пентагона, созданные с целью подчинить себе Россию и весь мир. Шутки шутками, но вот почему-то никто не озвучивал тот факт, что разные люди по-разному рассматривают ценность лайков. Одни при виде новой сотни отметок «Нравится» побегут придумывать новую напасть, которая привлечёт внимание, а другим хоть сотни тысяч давай – они всё равно не в теме. Так при чём тут лайки, если на сумасбродство человек идёт по своей воле? Почему нигде не говорят о том, что воспитание толкает человека тщеславие, а не что-то иное?
В доказательство вывода можно привести истории Герострата. Пожелавший оставить своё имя в истории грек поджёг одно из Семи чудес света – храм Артемиды в Эфесе. Из-за чего произошёл самый безрассудный во всей памяти человечества поступок? Явно не из-за лайков. Но если так, то почему тогда эта тема продолжает жить в умах тех, кто способен мыслить и рассуждать?