Видалити публікацію?
Last_samurai
2019-09-16 07:10:45
Осторожно, глагольная рифма! Очередной занудный блог!
Новини, Цікаве, Відгуки та рецензії
Широко распространено убеждение, что стих представляет собой некий набор слов, написанный "по кальке" определённого размера, с зарифмованными последними словами строк. Желательно, ещё и несущий смысл. Помимо этого устоявшегося клише, в поэтической среде брезгливо морщат носы, узрев так называемую "глагольную рифму". Когда между собой рифмуются слова, обозначающие действие, относящиеся к такой части речи, как глагол. Сразу же возникает логичный вопрос: почему именно глаголы впали в немилость? Ведь существует множество рифм "на существительные", ещё больше - "на прилагательные" и прочие, не "забаненные" поэтами-клишелюбами (нет такого слова? будет!) части речи. Отчасти подобное мнение базируется на том, что подобрать нужный глагол для рифмы якобы легче. В. Онуфриев в "Словаре разновидностей рифмы" пишет, что: "Глагольная рифма - разновидность однородной рифмы, состоящая только из глаголов: "плыву - зову", "быть - жить", "страдать - мечтать" и др. Действительно, придумать глагольную рифму - занятие не слишком обременительное. Потому такие рифмы обозвали ещё и "бедными", например: Сказать - дерзать, Петь - лететь. Но разве прилагательные рифмовать сложнее? Чуткий - жуткий, Гадкий - гладкий, Резвый - трезвый. А наречия? Взять хотя бы те, которые образованы от вышеперечисленных прилагательных: Чутко - жутко, Гадко - гладко, Резво - трезво. О существительных, пожалуй, нет смысла и упоминать в данном контексте: Диван - баян, Клише - саше, Бензин - магазин. И это - только в именительном падеже😆 Так что, чисто с логической точки зрения, глагольная рифма ничем не отличается от однородных рифм, образованных другими частями речи. Я ни в коем случае не призываю вас писать одними глаголами, хотя подобные опыты ставил неоднократно (не воспринимайте всерьёз 🙃): Страховался. Успел разбиться. Рассмеялся. Сказал не лгать. Отдышался. Сумел открыться, Улыбался. Не смог обнять. Так же писал и наречиями, прилагательными. Особо интересным был опыт написания стихотворений так называемыми "назывными предложениями". Когда строфа состоит из предложений, образованных единичными существительными в именительном падеже: Стон. Крик. Шум. Месть. Склон. Миг. Ум. Честь. Боль. Сталь. Риск. Тень. Роль. Даль. Писк. День. Данные примеры являются гипертрофированными и носят скорее тренировочный характер. При желании, однако, и в них можно заметить некий смысл. Согласитесь, монополизация произведений однотипными частями речи действительно выглядит пресновато. Для того и существует их разнообразие, чтобы максимально развернуть описание. Существительные и наречия позволяют нам созерцать картину повествования. Прилагательные - создают акцентные эпитеты и метафоры. А что же глаголы? Верно, они привносят динамику, активное действие, вовлекают нас в межстрочный процесс. У Пушкина небезызвестный отрывок из поэмы "Евгений Онегин": "Уж небо осенью дышало, Уж реже солнышко блистало. Короче становился день, Лесов таинственная сень С печальным шумом обнажалась, Ложился на поля туман, Гусей крикливых караван Тянулся к югу: приближалась Довольно скучная пора; Стоял ноябрь уж у двора." Да, Пушкин рифмует глаголы: "дышало - блистало", "обнажалась - приближалась". Но КАК он это делает! Помимо указанных глаголов в конце некоторых строк, "становился" в середине строки, "ложился - тянулся" - в начале. Глаголы "обнажалась" и "приближалась" создают ощущение непрерывности движения, метафизически подтверждая неизбежность смены дней, месяцев, времён года. Классик пронизывает действием все строки для того, чтобы перед нами сложилась отчётливая картина осеннего настроения. Караван тянется к югу, души читателей мысленно устремляются вслед за ним. Заканчивается этот отрывок на контрасте, статично, хоть и в динамике: "Стоял ноябрь уж у двора". Ахматова передаёт движущую силу любви посредством глаголов в первой и кульминационной строфах стихотворения "Я не знаю, ты жив или умер": Я не знаю, ты жив или умер, - На земле тебя можно искать Или только в вечерней думе По усопшим светло горевать. Вот тебе: и молитва дневная, И бессонницы млеющий жар, И стихов моих белая стая, И очей моих синий пожар. Мне никто сокровенней не был, Так меня никто не томил. Даже тот, кто на муку предал, Даже тот, кто ласкал и забыл." Само стихотворение короткое, состоит из трёх строф. Больше трети (! Да, Карл!) рифм - глаголы. Неужели от этого оно не выиграло? Как раз наоборот: Анна Андреевна описывает глубочайшие интимные переживания посредством обозначенного действия. Усиливая этот эффект таким прекрасным стилистическим приёмом, как анафора. Который, кстати, часто путают с тавтологией. Если брать стихотворения любимых мною Бродского, Маяковского, там глаголы сплошь и рядом. В сочетании с так называемым "рваным ритмом" они создают настолько объёмное ощущение погружения в сюжет, что невольно диву даёшься. Однако это стоит выделить отдельным блогом. Если захотите, конечно же. Пишите, стоит ли продолжать данный цикл. Да, времена меняются. Меняются нравы, вкусы. Тенденция к упрощению жизни перекочевала и в поэзию. Проще неверно применить бритву Оккама и "отсечь" поиски свежих глагольных рифм, ведь это "моветон". Не забывайте, что поэзия - извечный баланс по канату между строгой (нет?) формой и объёмным (нет?) содержанием. И что, как не динамика, лучше всего подчеркнёт совершенную форму, изящный (или качающий) ритм и глубокий смысл? (При условии наличия всего этого, конечно же). Экспериментируйте, не бойтесь глаголов, применяйте их дозированно и уместно. *О рифмовке различных частей речи здесь: https://www.surgebook.com/last_samurai/book/kak-pisat-stihi/vidy-rifmovok А каково Ваше мнение на этот счёт? Пишите в комментариях.
34
96
352
Коментарі
Упорядкувати
  • За популярністю
  • Спочатку нові
  • По порядку
Показати всі коментарі (96)
Валентин Беляков
Мне кажется, лучше не перебарщивать с рисованием слов одной и той же формы. Можно одной и той же части речи, но разных форм. Хотя чем более внезапные рифмы, тем интереснее
Відповісти
2020-04-30 17:23:37
2
Last_samurai
@Валентин Беляков Абсолютно солидарен, просто не всегда понятна предвзятость к глагольной, особенно, если люди сами используют бедные рифмы иных форм. Внезапность и неожиданность рифмы - воистину то, к чему стоит стремиться 🤟
Відповісти
2020-04-30 17:25:48
1
y hoüdini
Какая замечательная статья. Заслуживает того, чтобы каждый о ней узнал.
Відповісти
2020-12-05 09:54:05
2