Видалити публікацію?
Magazines
2019-07-23 15:14:26
LIT-TIPS №10. Видение автора vs Видение читателя
Різне, Цікаве
В каждом произведении есть две стороны. Одна заключается в том, как видит и понимает своё творение автор, а вторая – как его понимает и видит читатель. Именно из-за этого частенько возникают споры между первыми и вторыми, именно из-за этого некоторые произведения не становятся популярными. Так давайте же разберёмся, какова разница между тем, как видит своё творение автор от того, как его видит читатель, и есть ли способ у автора как-то повлиять на это. Для начала, чтобы бороться с данной проблемой, нужно понять, почему она возникает. Если задуматься об этом, то ответ на вопрос окажется вполне логичным – автор, что важно, всегда будет знать о произведении больше, чем читатель. То есть он, создавая творение, будет понимать почему какое-либо предложение было написано подобным образом, какие мысли и идеи он хотел донести и множество других мелочей, вплоть до причины выбора того или иного имени для конкретного персонажа. Читатель со стороны не сможет этого понять. А если и сможет, то очень-очень редко, что на все сто процентов верно. Для того, чтобы понять подобные моменты действительно правильно, нужно уметь читать мысли автора во время написания работы, но ведь этого никто не умеет, верно? С другой стороны, автор никогда не может предугадать на сто процентов то, как воспримет тот или иной читатель написанное им. Именно поэтому получается, что большая часть смысла произведения, которая изначально вкладывается автором, исчезает или меняется в зависимости от восприятия читателем. Таким образом получается некий неразрывный круг – писатель никогда не будет понят абсолютно правильно, а читатель будет воспринимать написанное по-своему, и в зависимости от этого – оценивать. Таким образом получается, что читатель оценивает не труд писателя, а то, как он воспринял этот самый труд. Если же говорить о том, можно ли каким-либо образом повлиять на это, то, увы, ответ будет отрицательным. И на это есть две причины: во-первых, если в теории и возможно понять, как воспримет произведение конкретно какой-либо знакомый автору человек, и написать своё творение так, чтобы оно было правильно понятно конкретно тому человек, то с массовой литературой так не получится. Ибо люди разные и сделать что-либо мульти-понимаемое практически невозможно. Во-вторых, у любого автора имеется свой особенный стиль написания, который будет индивидуален для каждого. Именно из-за него формируется аудитория. То есть читать автора будут те, кому будут понятны его произведения и то, что он пытается донести максимально хорошо. Мне кажется, что именно поэтому какую-либо образовательную литературу (к примеру, школьные учебники) пишут практически всегда одинаково – чтобы она была понятна для каждого из тех, кто её прочтёт, и различия в её восприятии были минимальными. И что же в итоге остаётся делать читателям и автору? Ответ очень прост и заключается в одном единственном слове – уважение. Сейчас поясню. Автор, написавший какое-либо творение, должен постараться, чтобы его хотя бы могли понять. То есть он должен уметь сохранить свой индивидуальный стиль, но при этом сделать его максимально понимаемым для других. Таким образом он проявит уважение к читателям и даст им возможность приблизиться к правильному понимаю своего творения. А также немаловажным будет реакция писателя на то, что его творение не поняли правильно или, грубо говоря, назвали бредом. С одной стороны нужно уметь смотреть критично – то есть если в произведении действительно есть то, что мешает его понимаю, то нужно это исправить. Проще говоря – нужно уметь прислушиваться к мнению читателей, ведь частенько это может помочь. Ну а если получилось, что просто читатель не смог понять ваше творение, то нужно отнестись к этому с пониманием, не создавая конфликт. Со стороны читателя тоже самым важным является уважение. И в первую очередь уважение к труду автора и времени, которое он потратил на написание той или иной работы. И если вы не можете понять, что пытался донести автор, то лучше либо пройти мимо, либо попытаться вновь, и лишь тогда писать какой-либо отзыв о его работе. Во-первых, если вы не поняли данной работы, то не факт, что автор настолько плохо написал. Вполне возможно дело в том, что конкретно для вас стиль написания автора непонятен, а для многих других читателей это не так. Во-вторых, даже если работа действительно написана плохо и многие моменты из-за этого непонятны, то, опять-таки, нужно уважать потраченное время автора, и лучше всего будет в данной ситуации объяснить, какие моменты мешают пониманию работы, таким образом помогая автору совершенствовать свои навыки. Что я могу сказать в заключение? И для читателя, и для автора работа будет видна в разном свете. И данный факт очень важно учитывать обеим сторонам. Автор: Meledi_Wait (@_Jen_Skorpion_)
16
1
558
Коментарі
Ria
👏👏👏👏👏👏
Відповісти
2019-07-23 16:05:15
3