Митрофанов Даниил Романович

2022-01-01 07:21:56

Блог #7. Помогаю найти убийцу.

Цікаве, Різне, Відгуки та рецензії

У Рюноске Акутагавы есть рассказ-детектив «В чаще», который детективом читатели не считают. Аргумент в том, что задача нерешаемая. Важно уточнить, что рассказ был написан в 1922 году, ровно 100 лет назад. Сменилось несколько поколений, а ответ на вопрос «кто убийца?» так и не был найден. Герои, мол, друг другу противоречат. Неужели все реально настолько немощные в разгадке? Ладно, так уж и быть. Детектив Даня берётся за это дело! *** На допросе разбойник сказал, что его целью было овладение женщиной без убийства мужчины. Но после добавил, что ему-таки пришлось убить его, потому что так попросила женщина: «один из вас должен погибнуть». Также она добавила, что готова после этого выйти замуж за разбойника. Последний развязал мужа, дал ему меч и в честном сражении победил противника. Когда же он обернулся к женщине — её уже нигде не было. На допросе женщина сказала, что, в момент изнасилования, она потеряла сознание. А когда очнулась — разбойника уже не было. Тогда она решила убить и мужа, и себя, таким образом, сохранив честь. Однако меча рядом не оказалось. По предположениям женщины, его забрал разбойник. Тогда она достала кинжал и заколола сначала мужа. Когда же дело дошло до самоубийства, женщина сдалась. На допросе убитый сказал, что после изнасилования женщина согласилась пойти с разбойником, но, взамен, требовала убийство мужа. Разбойник пнул её, она упала наземь и тот спросил привязанного, что с ней делать: «убить или помиловать?». Пока мужчина колебался, женщина смогла вырваться и убежать. Разбойник побежал за ней, но не догнал, вернулся и развязал мужчину. После этого убитый поднял выпавший у жены кинжал и заколол себя в грудь. Уже ночью кто-то подошёл к нему и вытащил из тела оружие. *** Начну с того, что все три участника происшествия лгали. Мотив делать это был у каждого одинаков: защита своей чести. Так разбойник солгал насчёт того, что сражался с мужчиной. Как он мог это сделать, если после изнасилования убежал? Тем не менее, разбойник точно говорил правду касательно предложения женщине выйти за него замуж. В этом нет сомнения. Женщина же солгала в потере сознания. Этим она решила утаить то, что происходило в промежутке между изнасилованием и убийством. А её слова по поводу закалывания и мужа, и себя — правда. В начале своих показаний убитый говорил на чистоту. Женщина точно согласилась пойти с разбойником и требовала убить мужа. Однако после того, как первый её бросил и убежал, она осталась, чтобы заколоть связанного. Мужчина не совершал самоубийство, с намерением защитить свою честь, так как с ним к тому времени покончила жена. Доказательство — удар в грудь, а не вспарывание живота. То есть убитый хотел скрыть позор быть преданным. Отсюда следует вывод: убийца женщина. А тот, кто вытащил из тела кинжал глубокой ночью, был разбойник. Очевидно, что он возвращался на место происшествия, чтобы посмотреть, чем всё закончилось. Увидев связанный труп, в груди которого торчало оружие, он разрезал верёвки, после чего на следующий день выдумал историю о честном сражении между двумя мужчинами за женщину.

113

Коментарі

Anthony Ryabusha

Предпосылка, что все врут, чтобы сохранить честь - очень точная! Даже не зная особенностей японской культуры уже по самому произведению даже можно просечь эту фишку. Но многие все равно упорно воспринимают эту культурную особенность как что-то не серьезное, как какой-то подрастковый выпендрёж. Как, собственно, и любые другие непонятный культурные особенности любых других наций или даже местных конфессий и субкультур.

Відповісти

2022-01-01 09:46:37

Елена Лисицина #ОЛД

Хмм... на допросе убитый сказал... Как? Он воскрес?

Відповісти

2022-01-01 19:01:18

Подобається

Митрофанов Даниил Романович

@Елена Лисицина #ОЛД В японской литературе возможно всё.

Відповісти

2022-01-01 19:01:44

Подобається