Отзыв: Короткометражный фильм "Начальник" На что можно пойти, чтобы выжить? И какие последствия тебя будут ждать после этого? Можно ли оправдать жестокость жестокостью? Российский режиссер и сценарист Юрий Анатольевич Быков в своем дебютном короткомеражном фильме "Начальник" всего лишь за 20 минут показывает вполне реальную ситуацию не из мира кино, где противопоставляет друг другу людей из абсолютно разных слоев общества. "Начальник" задает ряд социальных проблем и вопросов важных русскому человеку. Пойти на крайние меры это приговор, но шли бы люди на это, если бы те, кого противопоставляет им Быков, могли жить иначе и не добивать раненого зверя, когда он итак уже умирает, а помогать ему. Это ситуация - безысходность одной стороны перед другой. Побеждает тот, кто сильнее. Эта недолгая картина задает стиль всех будущих фильмов Быкова. Из-за большого реализма и близости людей к проблемам, которые он поднимает, фильмы этого режиссера начнут называть "Социальной драмой". Кино Юрия Быкова тяжелое. Оно не дает надежды, оно выносит приговор, как сказали в видеообзоре Кинопоиска. На улице по атмосфере осень, капитан со своей женой и сыном лет восьми выбрались в загородный дом, чтобы пожарить шашлыки и отдохнуть. Пока отец с сыном играют в мяч на улице, жена зазывает в дом мужиков, чтобы они прекратили дурачиться и пошли за накрытый стол, пока ничего не остыло. Мяч летит жене в пятую точку, и вот они уже сидят за столом, болтают друг с другом, кушают и выпивают. Идеальные выходные для человека из спецслужб: провести свои выходные за городом с семьей. Вокруг царит атмосфера благополучия, все улыбаются, пока в дверях не показываются две морды с ножами в руках. Они угражают, нервничают и требуют дать им денег. Один из них дерзкий, а другой не уверен в себе. Капитан противится, испытывает гнев и ненависть, но слушая свою жену и чувствуя нож у своей шеи, соглашается дать грабителям то, что они хотят. Он поднимается с одним из них, дает ему деньги из сейфа и достает пистолет. Капитан перехватил инициативу. Они вместе спускаются вниз. Капитан наставляет пистолет на воров и отправляет жену с ребенком отправляются наверх. Муж ведет грабителей до машины, чтобы увезти их в полицейский участок. Дерзкий грабитель по пути в город начинает вести монолог, где рассказывает историю, в которой пытается оправдать себя и друга, он хочет, чтобы начальник их отпустил. Капитан говорит остановить машину у леса. Он ведет их в лес и приказывет встать на колени. Грабители понимают, что сейчас будет и пытаются на еще больших нервах противиться ситуации. Но сопротивление бесполезно. Начальник начинает гневаться еще больше. Возвращаясь к машине, он встречает соседа, болтает с ним о детях и советует не идти ему туда, откуда он вернулся. Диалоги и хорошо проработанная ситуация сделали этот фильм идеальным в плане сюжета, как мне кажется. Я очень много пишу, про то, что фильмы Быкова близки людям. "Начальник" получил 7.1 на кинопоиске и несколько положительных отзывов. Свою субъективную оценку я выскажу в конце отзыва, когда буду подводить итог. Сейчас скажу лишь только, что картина очень неоднозначная, и я бы не назвал ее хорошей в нравственном плане. Здесь все люди звери. Я бы сказал, что тут нет правых в конечном итоге. Реальность, к сожалению, не такая сладкая, как в моем беззаботном детстве, но я к этому уже привык. Кто-то может быть захочет и водки выпить после просмотра, не знаю, перейду к более технической части. Оценка истории: Экспозиция показывет быт семьи и делает визуально эту семью реальной. Они отдыхают, готовят еду, смеются и обнимаются. Я чувствую, что это настоящая семья и живые персонажи. С началом завязки сюжета, с вторжением в их дом грабителей жена с ребенком ведут себя очень естественно и органично. Капитан сначала впадает в гнев, но жена, защищающая семью, и дерзкий грабитель вызывают в нем ненависть, это видно по взгляду капитана, когда к его шее приставляют нож и жена кричит, чтобы он им все отдал. Плачущий ребенок на плечах жены, который всхлипывает, тоже выглядит очень естественно. Грабители очень неуклюжи и агрессивны, один из них будто копит в себе агрессию молчанием, он трет себе голову и не может найти места, когда его не слушают. И в один момент просто взрывается. Второй грабитель пресмыкается перед первым, дублирует его и поддакивает. Он радуется возможности высказаться дерзко в адрес капитана, но на самом деле он понимает, что он здесь ничего не решает. Когда они поднимаются вдвоем с начальником наверх, он позволяет начальнику достать пистолет и сам теряется, полностью присмыкается перед ним, когда видит оружие. Пока они едут в машине, дерзкий грабитель расскрывает истории, свою и друг, хоть он и делает это в животной манере, Эти могологи оправдывают грабителей перед зрителем и дают им мотивацию, рассказывает о том, как попал в тюрьму ни за что и все потерял, ни родных, ни близких, на работу не берут. Говорит о психических проблемах, связанных с семьей у его друга, о голоде. Они достойны понести наказание, но неужели это наказние смерть. Капитан изначально якобы хочет отвести грабителей в полицейский участок, но высаживает их в лесу после слов дерзкого грабителя о том, как у неуверенного грабителя отец зарезал мать. Начальник изначально хотел их в лесу похоронить или же, в знак их ущербности, милоседредие проявить и прикончить их Может наглость дерзкого заставила их остановаиться в лесу. Или слово нож в нем вызвало тот же гнев и агрессию. Грабители ведь к нему ворвались с ножом. Но ненависть к начальнику вернулась только в лесу, перед исполненем приговора приговор. Он в порыве гнева припоминает о том, что говорил сразу, будто сомневается, перекладывает ответственность за приговор на самих воров : "Я капитан ФСБ, что же вы черти не ушли". А идти видимо уже было некуда или глупые просто. Последняя сцена неоднозначней, чем весь фильм. Я вообще не понял к чему она, она оправдывает капитана или пытается вызвать в нем совесть словами грибника... Сюжет мне нравится. Все сюжетные линии закончены, нет лишних сцен, нет дыр. Жена с ребенком хорошо вписаны в историю, отлично показывают быт главного героя, семейные отношения и переживания. Диалог за столом со взрослыми, игра с отцом и всхлипывания во время грабежа превращают героя Павла Артемова в обычного реального пацаненка. Жена показана вторым планом как опора для мужа. Мужчина агрессивен, добытчик, не может проиграть, а она уравновешивает его, переживает, простая добрая женщина. Никаких рисков, главное, чтобы это закончилось и все с ребенком и мужем было хорошо. У всех героев есть мотивация и все герои живы. Избитый сюжет грабежа показан, как искренняя драма. В простой сюжет тоже можно заложить много разных смыслов. Настоящая социальная драма. Оценка актерского мастерства: Работы Софьи Ануфрьевой в роли жены и Павла Артемова в роли сына полностью соответствуют героям, которых они исполнили. Все сыграно честно и искренне. Смех, радость, слезы и испуг. Все идеально. Юрий Быков в роли начальника играл отлично, но иногда казалось, что он заигрывается или же наоборот не доигрывает, слишком долгие безэмоциональные сцены. Диалоги в доме и экспозиция отыграны на 100 процентов. Все, что было дальше до последней сцены в лесу, либо недоиграно, либо переиграно. В последней он выходит к грибнику. И там полный провал, как и от Быкова, так и от грибника. Андрей Булатов отыграл роль неуверенного грабителя великолепно ,он отлично работал мимикой, подергивался, спотыкался, но в некоторых кадрах просто залипал. Александр Голубков в роли дерзкого сыграл лучше всех, его диалоги, монологи, движение в кадре. Превосходно. Он голосом, внешностью и действиями показал всю суть своей роли агрессивного быдловатого бандита с непростой судьбой, который очень нервничает во время совершения претсупления. Только в сцене перед лесом он немного выпал, как мне показалось. Оценка музыки фильма: Картина снята без единого саундтрека, но звуки природы и быта записаны на 100 процентов. Оценка художественной составляющей фильма: Художественная постановка соответсвует сюжету и атмосфере фильма. Обстановка и костюмы выбраны правильно, подобраны хорошие локации. Оценка съемки и монтажа: Монтаж выполнен любительски, нет определенного ритма картины, свет и цветовые решения соответствуют сюжету картины. Черно-белые тона задают атмосферу. С самого начала видно, что первые сцены, где семья веселится и отдыхает, это обман. И что впереди нас ждет только безысходность. Это хорошо показано экспозицией фильма, которая оказывается самой сильной визуальной частью фильма. Кадр построен посредственно, но неплохо. Отсутствуют визуальные метафоры, нет долгих однокадровых сцен. Текстовая состовляющая преобладает над визуальной. Вывод: Отличный фильм, идеально проработан сценарий, хороший сюжет и максимально проработанные герои. Атмосфера фильма соответсвует истории, все снято и смонтировано максимально просто. Простой чувственный фильм, который оставляет после просмотра много непростых вопросов. Моя оценка 7.5 бала из 10. Мне не хватило визуала. Все-таки кино это не книга , а аттракцион для глаз. 2.5б сюжет и проработанные герои 1.5б актерская игра 0.5б звуки фильма 2б художественная составляющая 0.5б свет и цветовые решения 0.5б съемка Благодарю за прочтение отзыва. С уважением, Алексей Сапрыкин.

Эгоизм взаимоотношений ребёнка и родителей. Моё мнение субъективно и может не совпадать с мнением других. Какую ответственность должен понимать родитель, который хочет себе ребенка? Как осознать, что ребёнок это не игрушка и как не превратиться в эгоиста, по отношению к своему ребёнку? Это два очень серьёзных вопроса для человека, у которого нет ребёнка, и для человека, который сам ещё в душе ребёнок. На самом деле, мало кто задумывается об этом и формулирует для себя эти вопросы. Для многих ребёнок это что-то такое, что должно случиться с человеком в жизни по определению. Это просто грустно, потому что этот штамп, эта инстинктивная самобытность о том, что ребёнок- это продолжатель рода и он должен следовать ожиданиям и всем законам семьи, не просто распространяется на средний и низший класс населения(как известно по статистике, больше всего детей рожают наиболее бедные семьи, когда семьи обладающие достатком часто вовсе остаются без ребёнка) , но и на людей, имеющих стабильный доход и высшее образование. Буквально вчера у меня случился диалог с человеком, работающим в одной крупной строительной компании и имеющим несколько высших образований: Я: -Ты куришь? Человек: -нет, это вредно для женщины Я: -Ты хочешь детей? Человек: -Потом захочу Я: -Зачем? Человек: - чтоб были Я: -тебе не кажется, что это эгоизм? Человек : -Эгоизм, когда ты их заводишь в 20, а у тебя ещё поле не пахано. И это абсолютно не так. Это все эгоизм. Мы не рассматриваем здесь случаи когда, кто-то случайно залетел, мы говорим об осознанном выборе человека. В её ответе есть логика, но эта самая логика только лишний раз доказывает её эгоистичный порыв в этой теме. Как я считаю, ребёнка надо заводить, не когда у тебя поле пахано, а когда ты сам в душе придёшь к просветлению и сможешь понять, что для ребёнка ты можешь быть только гуманистом, а не как не эгоистом, Когда ты поймёшь, что ты несёшь в свет не свою ручную игрушку, чтобы получить хлеба и зрелищ, а в первую очередь человека и относиться ты должен будешь к нему, как к человеку, уважать его выбор и наставлять, а не принуждать его к тому, что тебе кажется наиболее правильным, не давить его своим мнением, а быть чутким. Человек по своей натуре, особенно ребёнок - это очень хрупкое существо, как бы кто себя в грудь не бил, какой он сильный, у всех в жизни бывают моральные потрясения и травмы. В детском возрасте эти травмы воспринимаются очень болезненно и могут остаться в душе на всю жизнь, что может привести в будущем к более серьёзным последствиям. К такому приёму часто прибегают в кино, чтобы прописать интересную историю персонажа, но мы живём не в кино, давайте будем осознанно принимать решения и всегда оставаться честным по отношению к себе и человечным по отношению к людям, живущим рядом с нами. Взрослый человек на то и повзрослел, чтобы научиться понимать своего ребёнка, а не срываться на нем, как бы плохо он себя не вёл, истинная зрелость в смиренни и гуманизме. Простите, если я плохо написал, я не писатель, но чувства и душа внутри есть. Хочется поделиться с вами своими мыслями. Как бы вы ответили на эти вопросы? Что такое эгоизм в отношении ребёнка?