Блог
Всі
Не убивал?
Питання, Цікаве, Думки вголос
Мой последний текст в блоге был про то, как я была в колонии. Как я общалась с убийцами и в особенности, как я ждала одного из них на интервью. Данила.
Данил всегда отказывался признаваться в убийстве лучшего друга, но всё же, получил 13 лет колонии, потому что на это вели улики (как говорили на суде). Мы сделали три эпизода подкаста про это дело. Первые два были построены на том, что Данил убийца. Интервью с отцом жертвы, братом, с сотрудниками школы, в общем много кто рассказали какой он негодяй. Далее, все звезды сложились и я поехала в колонию поговорить с ним лично и услышать его версию для третьего эпизода. Он пол часа убедительно рассказывал свою версию событий, сказал даже, кто на сам деле убил его друга.
Так, ну окей, понятно, что он будет отрицать. Но вот тут начали всплывать НО. Сначала на меня вышел хозяин хутора, где произошло убийство и сказал, что мальчик невиноват. Далее мне написала гневное письмо знакомая Данила и тоже стала говорить, что это не он, и у адвоката есть все улики.
Несколько бессонных ночей, переписок и у меня есть контакты адвоката и родителей заключенного Данилы. И вот что мне делать? Идти против системы и пробовать узнать всю правду и вытащить парня из тюрьмы? (если он правда ничего не совершал). Или сидеть на жопе ровно, пока сама там не оказалась.
Вопросы эти, риторические больше, хотя может мне самой действительно нужна помощь в принятии решения.
P.s. хотя мне никто не мешает в тихую начать собирать материал. Кажется я сама ответила на свой вопрос.
Я была в колонии
Цікаве, Думки вголос
«Если у вас есть оружие, колюще-режущие, металлические предметы, всё прошу сдать и пройти через рамку»
Оглушающий звук закрывающейся двери и мы оказались на территории исправительной колонии №13.
«Интересно» - подумала я.
Большая территория, ряд стен в граффити с многообещающими надписями «дома тебя ждут». ИК-13 построена по всем типовым законам, так что и двойные стены и окопы и тонны колючей проволоки сопровождали повсюду.
Нас встретил зам.начальника колонии, который любезно провел в кабинет пить кофе и проговорить дальнейший план действий.
«Итак, у вас три интервью с осужденными, ну и меня помучаете немного» - сказал Константин Владимирович (зам.начальника) - «Но сначала поговорите с ними».
Говоря «ними», он имел в виду трех осужденных по статье 105 УК РФ - убийство. Но один из них меня интересовал особенно. Данил. Осужденный на 13.5 лет за убийство лучшего друга. В поисках информации по этому делу мы ездили в его родной поселок и общались с местными жителями, отцом и братом погибшего парня, были в библиотеке и школе. Но единственный, кого мы не слышали - это убийца.
Я с нетерпением ждала, когда он войдет в дверь и сядет напротив меня. Шаги, скрип двери и передо мной он. Человек, который зарубил топором друга, с которым дружил с первого класса и после его смерти создавал видимость того, что он еще живой. Писал с его телефона сообщения. А также он осужденный еще по двум статьям, одна из которых убийство по неосторожности.
Что почувствовала я в том момент? Страх, злость, непонимание - подумаете вы. Но нет. Я почувствовала любопытство. Что же ты сейчас скажешь, как настроен и есть ли у тебя вообще чувства, парень.
«Меня зовут Данил, 1997 года рождения и я не виновен».
Я так и думала! Ведь он так и не дал показаний против себя, кто я такая, чтобы сказать их мне?
Оправдываясь и рассказывая потрясающие байки про то, что он знает кто убил его друга, что судья и весь мир против него, я услышала фразу: «Я видел как его ударили топором».
«И что же ты, не кинулся спасать лучшего друга?» - удивилась я.
«Но тогда я бы оказался тоже там» - имея в виду на небесах, ответил он.
«А что лучше? Быть там или здесь?» - тут я его подловила.
Он не знал что ответить. Немного задумавшись он просто сказал «Я не знаю». В конечном итоге, еще немного поговорив, он ушел. Я расплылась в кресле от такого количества информации и энергетики.
По этому делу есть все улики и поэтому этот парень еще долго будет сидеть. Я верю, что бывают несправедливые моменты и возможно, еще один мужчина, с которым мы общались, действительно получил слишком большой срок.
А еще один «джентельмен» художник, с очень хорошо поставленной речью и знанием шести языков, признался что сидит за убийство и что уже всё давно обдумал.
Три таких разных жизненных судьбы, которых связывает одна статья - 105 УК РФ. И выходя уже из ИК я посмотрела в окно, где открывался вид на десяток заключенных, которые стоят на коленях упершись лицом к стене.
Покалеченные люди и жизни. Но разве мы не сами создаем себе судьбу?
Слушать на https://music.yandex.ru/album/12131421
Думки вголос
На выходных произошла нечеловеческая история под названием «за круассан пасть порву».
Решили мы в субботнее утро сходить всей семьей на завтрак. Выбрали новое заведение. Очередь чтобы сесть за столик была из трех пар, но мы решили подождать. Зал обслуживали всего несколько девочек и они явно не справлялись.
Прошло минут 15 и мы всё-таки сели. Заказали еду и через еще минут 15 её принесли. И вот тут началось самое интересное. Девушка и парень, которые стояли в очереди спереди нас, сели перед нами (знаете, такая широкая двусторонняя барная стойка, где люди кушают).
- Мы заказали на 5 минут раньше вот тех людей, которые уже едят - махнула на нас голодная дама
Я честно, чуть не подавилась. Но т.к. рядом сидел мой восьмилетний сын и кушал, я не могла в его присутствии устроить скандал. Молча продолжаю есть.
- Да, Мы воду просили, и еще вы сказали, что рогаликов нет, но я вижу как их выкладывают на прилавок - добавил голодный парень этой дамы. Он видимо так хотел кушать, что глаза его , в прямом смысле, наливались кровью. Как истеричная баба, его трясло и он был почти готов накинуться на официантку. И вместо того, чтобы отправить ее уже за своим блюдом и дать человеку работать, он ей доказывал, как они все не правы.
Мы продолжали есть, вокруг витала агрессия и мне было почти стыдно, что я ем, а они нет. В конечном итоге мы ушли. Мой муж, сделал предположение, что такие люди, не несут особую значимость в этом мире и таким поведением в кафе, пытаются хоть как то самоутвердиться.
Мораль сей басни такова: пока люди будут устраивать скандал из-за круассана, а мужики будут вести себя как бабы, мы будем продолжать жить в жопе.