Нужно больше истинных эмоций.
Новини
Сегодня в блоге я писал:
Усилия стоит прилагать, но они тщетны. Нужно всё время двигаться вперёд, но в конце лишь пропасть. Нужно уметь радоваться мелочам, хоть и не останется ничего.
Так и ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?
Всё из-за наших желаний. Наши желания двигают нами на равне с нашими страхами. Страх смерти способствует желанию жить, а желание любить и быть любимым (-ой) способствует страху потерять любовь или вовсе не быть любимым (-ой).
Однако этот вопрос я писал не для того, чтобы посмотреть правильный ответ (с моей точки зрения), а хотел проверить одну теорию, которая давно уже давала о себе знать.
Именно этот вопрос, потому что именно над ним мне меньше всего думать, как сформировать, потому что это и так один из тех вопросов, на которые я хочу ответ и он записан где-то в тетради (ответ эмоции мне кажется не подходящим, хоть он и логичен).
В surgebook была реакция лишь одного человека, и тут я, если честно, не уверен, какой смысл был в комментариях: хватит быть депрессивным унылым говном или же это был ответ на вопрос с помощью вопроса.
В других соцсетях, где я это же написал в беседах, в том числе совершенно незнакомым людям, напрямую в личку некоторым знакомым, реакция практически всегда была однозначной: типо ты задрал уже страдать.
Этот небольшой социальный эксперимент показал, что люди, в большинстве случаев, воспринимают всё слишком однобоко. И это не обвинения. Такое практически у всех. Однако, когда мы получаем информацию и воспринимаем её лишь с одной стороны, то мы можем сделать неправильные выводы.
Самое банальное, такое как привет в сообщении, может восприниматься по разному: холодное и безразличное, радостное, гневное, издевательское, любопытное.
Видите: одно слово, а сколько скрытого контекста.
Да, я знаю, есть смайлики, скобки и ещё что-то там. Но в большинстве случаев идёт лишь текст, и далеко не всегда этот текст наделен теми эмоциями, которые в него вложили, ну, разве что безразличие.
Думаете, это важно, и то не для всех, только в общении по сети?
Вовсе нет. Те же стихи, и наверное книги, так же воспринимаются не так, как планировал автор.
Ещё до того, как я начал сюда что-то выкладывать, я делился стихами со старыми знакомыми, новыми знакомыми. И как раз новые знакомые выдавали относительно честные результаты.
Реакция была более разнообразна, чем та, которую давали знакомые.
И тут у меня несколько вариантов:
1). Им действительно нравились стихи.
2). Им не нравилось, что я написал, но они хотели поддержать.
3). Им плевать на содержание и на сам стих, но сказали, что нравится, чтобы не обидеть.
И это 3 возможных варианта со знакомыми, которые знают меня и знают мои эмоции. Знаю, их может быть больше. Это как пример.
А сколько возможных вариантов с незнакомцами!?
К чему я всё вообще: в первую очередь нужно авторам (вообще всем, и самым лучшим и самым худшим) начать вкладывать больше эмоций в свои творения, а читателям постараться понять содержание с эмоциональной точки зрения, а не просто прочитать и посчитать это прикольным или вообще замечательным (хоть читатели и читают просто для удовольствия, но лучше всё равно приложить побольше усилий).
Да, безусловно, нужно так же и над рифмой работать и смыслом, и с подходящими словами, и над другими моментами, но так же нужно добавлять ТЕ ЭМОЦИИ, на которые опирался автор, когда писал то или иное произведение.
